Lee Soo Man Demande De Pouvoir Revenir Dans L’industrie Du Divertissement, HYBE Refuse

Le fondateur de SM Entertainment,
Lee Soo Man, aurait demandé l’annulation de son exclusion de
l’industrie du divertissement, mais HYBE a apparemment refusé de le
faire.

Lee Soo Man et HYBE contestent la
« clause de non-concurrence » incluse dans le contrat
lorsque Lee Soo Man a vendu ses parts dans SM Entertainment à
HYBE.

Cette clause d’interdiction de
concurrence est une clause couramment utilisée qui interdit à ceux
qui vendent des actions ou des entreprises de faire des affaires
dans le même secteur pendant une certaine période de
temps.

Les analystes des banques
d’investissement (IB) affirment que Lee Soo Man a demandé à HYBE
d’assumer la responsabilité de l’échec de l’acquisition des droits
commerciaux de SM Entertainment, tout en suspendant les opérations
pour qu’il revienne dans l’industrie du divertissement.

Bien que HYBE ait fini par vendre
ses actions à Kakao Entertainment après s’être retiré de la fusion
et de l’acquisition, le contrat entre Lee Soo Man et HYBE est
toujours valide.

Lee Soo Man aurait été très en
colère contre la « trahison » de HYBE. Enfin, il a
demandé à HYBE de lever l’interdiction de l’industrie du
divertissement.

Concernant cette question, HYBE
estime que « le retrait de l’acquisition de SM n’a
rien à voir avec le contrat avec Lee Soo Man ». Cela
signifie qu’ils n’ont aucune obligation légale ou volonté d’annuler
la clause de non-concurrence.

Un représentant officiel a déclaré
: « Du point de vue de l’ancien PDG Lee, l’abandon par HYBE
de l’acquisition de SM est le pire des résultats. Lee continuera
d’exiger la suppression de la clause de
non-concurrence. »

Le marché estime que HYBE
maintiendra sa clause de non-concurrence.

Cependant, il y a des critiques
selon lesquelles la décision de HYBE de conserver le contrat avec
Lee Soo Man jusqu’à ce qu’ils renoncent à acquérir SM n’était pas
la bonne décision.

Qu’en pensez-vous ?