Mme Añez s’est présentée, promettant de n’être qu’une présidente par intérim et d’organiser de nouvelles élections auxquelles elle ne se présenterait pas. Mais presque immédiatement, elle a commencé à remodeler la politique étrangère de la Bolivie. Chrétienne conservatrice, elle a introduit des symboles religieux dans les procédures étatiques laïques et a lancé une campagne contre les partisans de gauche de M. Morales, qui, au cours de ses 14 années au pouvoir, avait souligné l’importance de la culture autochtone.
Son gouvernement a ensuite accusé M. Morales de sédition et de terrorisme, bien que des groupes internationaux de défense des droits de l’homme aient déclaré qu’il n’y avait pas de preuves pour étayer ces accusations et ont qualifié l’affaire contre lui de motivation politique.
L’équipe de défense de Mme Añez a insisté sur le fait qu’en 2019, elle devait intervenir pour combler un vide de pouvoir, mais les partisans de M. Morales ont qualifié l’éviction de «coup d’État».
Dans son témoignage de clôture vendredi, Mme Añez a insisté sur le fait qu’en 2019, elle devait intervenir pour combler un vide de pouvoir en 2019, disant aux juges qu’elle était innocente et que son ascension au pouvoir était « une conséquence de tout ce qui s’est passé » il y a deux ans. .
« Je n’ai pas bougé le petit doigt pour accéder à la présidence », a déclaré Mme Añez.
Il n’a pas fallu longtemps à Mme Añez, 54 ans, pour devenir profondément impopulaire auprès du public bolivien, pour des raisons allant de prétendues violations des droits de l’homme à son antagonisme envers le parti de M. Morales’s Movement to Socialism, qui reste le plus grand parti de Bolivie, et peut-être le plus de manière significative, sa gestion de la pandémie de coronavirus et la perturbation économique qui a suivi.
Crédit: Lien source


Les commentaires sont fermés.