Toujours Bleus – Les Cahiers du football |

fabraf aujourd’hui à 13h24
> (lunaire cet échange, non ?)

Lunaire, oui, tout à fait ! Des gens viennent te chipoter juste par esprit de contradiction. Te voilà tenu de définir une frontière précise entre ce qui est facilement accessible et ce qui ne l’est pas, ce qui 1) est impossible, 2) n’était pas le but de ton intervention, 3) n’empêche pas qu’il y a réellement des sports plus accessibles que d’autres (et qu’on n’a pas besoin d’une définition précise pour se rendre compte que la natation est plus développée en Australie qu’en Afrique parce que les piscines y sont plus fréquentes, et que du coup les Africains pratiquent plus souvent la course à pieds, c’est un exemple).

Je possède un livre sur l’histoire du football préfacé par Albert Batteux. Il raconte pourquoi le foot a un tel succès : on le pratique partout, il suffit d’avoir un ballon, et il donne un témoignage d’un voyage en Indonésie où il a vu des enfants improviser une partie de foot (alors que l’Indonésie n’est pas du tout un pays de foot a priori). Voilà, c’est ça un sport accessible, et si Batteux le dit, je le crois. Pas besoin d’une frontière précise pour remarquer qu’il existe des sports faciles d’accès et d’autres qui le sont moins, sauf à vouloir embêter les mouches, et alors se pose la question de savoir si la sodomie de diptères est un sport facile d’accès (à mon avis non : ce n’est pas un sport).